成人研究所

男人真的比較快暈船?研究說早一個月,但別把平均值當戀愛劇本

作者: 喜翻情趣編輯部
兩位年輕成人走在不同速度的河岸路徑上

曖昧兩週,他已經在想週年旅行;另一個人還在確認彼此是不是適合。這種時間差很常見,但「男人比較快愛上、女人愛得比較深」若被說成男女天生公式,就走得比研究本身還遠。

2025 年 2 月 24 日,《Biology of Sex Differences》刊出一項跨國研究:男性平均在關係開始前後約 0.98 個月產生愛上對方的感受,女性約為 1.92 個月。比較準確的說法是男性平均早約一個月,而不是每個男人都用兩倍速度墜入愛河。

研究到底看了哪些人

研究對象是 808 名 18 至 25 歲、正在戀愛且關係未滿兩年的年輕人,來自 33 個國家,主要集中在歐洲、北美與南非。研究比較墜入愛河的時間、戀愛強度、對伴侶的反覆念想與承諾等指標。

女性在戀愛強度、念想與承諾的原始分數略高;納入其他因素後,承諾差異不再顯著,其他性別差異也縮小。論文自己用的字是「slightly」,重點不是誰比較深情,而是統計上出現了幅度有限的平均差異。

「先交往再愛上」其實不奇怪

年輕成人在咖啡館思考新關係的進度
先確認願意交往,再慢慢長出感情,也是一種常見路徑。AI 生成示意圖。

澳洲國立大學的研究說明指出,超過 39% 的男女是在關係開始後才愛上伴侶。這比較像是先確認願意約會,再透過相處累積感情,和「先上車後補票」那種帶有道德評價的說法並不相同。

以年輕人的現實來看,交友軟體、朋友介紹與工作圈都可能讓關係先有名稱,感情才逐漸跟上。有人要幾次約會就確定,有人需要看過對方如何面對衝突、金錢與界線,兩種速度都不代表比較真心。

期刊與校方新聞稿各自強調什麼

期刊論文提供樣本、量表與統計控制,並提醒參與者是正在熱戀的英語使用者,不能代表所有年齡與文化。校方新聞稿則把「男性早約一個月、女性稍微更強烈」整理成容易理解的重點,也提到性別不平等與人口環境等因素可能影響結果。

【已確認事實】這是一項橫斷式、自陳資料研究,能描述受訪者回想的關聯,不能證明生理性別直接造成戀愛速度。【作者分析】媒體若只留下「男人快、女人上頭」,很容易把小差異放大成角色劇本,反而忽略每段關係裡更有用的線索。

對台灣年輕人真正有用的不是計時

兩位年輕成人在餐桌前平等討論關係界線
把排他性、親密界線與期待說清楚,比猜誰先暈船可靠。AI 生成示意圖。

如果對方很快說愛你,先看語言和行動是否一致:會不會尊重拒絕、願不願意談排他性、遇到落差時能不能溝通。四週的告白不是保固書,八週還沒說出口也不是冷淡證明。

反過來,自己先暈船也不需要假裝無感,但可以把「我很喜歡」與「我們已經有承諾」分開。尤其涉及性、金錢、同居或私密影像時,明確同意與可撤回的界線,不能靠戀愛強度代替。

一個實際做法,是在關係變快時問三個問題:我們現在是否只和彼此約會、親密互動有哪些界線、下個月期待維持什麼頻率。這些回答可能不浪漫,卻比猜測誰比較上頭更能避免誤會。若對方用「我都說愛你了」逼你交出密碼、金錢或身體自主,那不是研究裡的速愛,而是需要踩煞車的警訊。

接下來值得觀察什麼

這份研究讓人看到感情可能在關係成立後才長出來,也提醒我們平均值不等於個人命運。下一步更值得問的是:不同性傾向、非英語文化、30 歲以上族群,以及遠距或由交友軟體開始的關係,是否也有相同模式。

真正能幫助一段關係的,不是猜「哪個性別先愛」,而是把彼此現在站在哪裡說清楚。速度可以不同,界線與承諾不能靠猜。

資料來源

文章標籤