NONO、撒古流案件走到哪裡？判決落差背後，女性如何求助與保留證據

同一個名字同時出現在「判刑」、「無罪」和「上訴」新聞裡，到底哪一個才是真的？NONO（陳宣裕）相關報導最容易讓人誤解的地方，是媒體常把不同被害人、不同起訴批次與不同審級塞進同一個標題。

先說結論：這不是一道只能選有罪或無罪的題目。法院必須逐項審理每一個被起訴事實；同一被告可能在一項被判有罪，另幾項因證據未達刑事門檻而無罪，其他案件則仍在上訴中。

NONO案件至少要拆成兩組看

第一組案件涉及6名女子、7項起訴事實。士林地方法院在2025年5月認定其中一項強制性交未遂成立，判處有期徒刑2年6月，其餘6項無罪；台灣高等法院在2026年4月23日維持原判。高檢署沒有再上訴，但中央社2026年5月25日報導，陳宣裕已就有罪部分上訴最高法院。因此截至2026年8月7日，不能把2年6月寫成已定讞；二審維持無罪且檢方未再上訴的部分，則應與有罪部分分開理解。

第二組案件涉及另外2名女子，檢方指控的事實分別涉及強制性交與強制猥褻。士林地院在2026年5月13日以證據不足判決無罪；士林地檢署6月8日先聲明上訴，並於6月26日補提理由。這一組案件目前進入二審程序，無罪判決尚未確定，也不能先寫成有罪。

撒古流案已經走完三個審級

撒古流．巴瓦瓦隆案的法律狀態不同。屏東地院認定，他在2021年2月9日至10日間，對前來工作學習的女子違反意願性交；法院綜合被害人陳述、診斷與病歷、通訊紀錄、現場照片及證人證詞，一審依強制性交罪判刑4年6月，其他被訴部分因證據不足判無罪。

二審維持這項有罪判決，最高法院在2026年4月駁回上訴，全案定讞。國藝會於4月17日撤銷其第20屆國家文藝獎資格，並要求返還證書、獎座與新臺幣100萬元獎金。這項後續不只是個人名譽受損，也迫使藝文機構面對一個難題：判決確定前如何保護參與者，確定後又該如何處理榮譽與公共資源。

無罪不等於法院認定指控者說謊

刑事有罪必須達到排除合理懷疑的程度。證據不足而判無罪，意思是檢方提出的證據沒有跨過這個門檻；它不當然等於事件從未發生，更不等於法院已認定提出指控的人捏造事實。

反過來說，有罪判決也只確認判決主文與犯罪事實認定的範圍，不能自動替所有未起訴或判無罪的指控背書。閱讀這類新聞時，至少要核對被害人數、起訴罪數、審級、上訴人及判決是否確定，不能只看「全身而退」或「狼行定讞」這類情緒化標題。

女性遇到侵害時，先保護人，不是先考試

談「自保」前要先說清楚：性侵害的責任在加害者，不在被害人有沒有喝酒、赴約、獨處、反抗或立即報案。人在恐懼中可能僵住、順從或記憶混亂，這些反應不代表同意。

若有立即危險，先離開現場、前往有人且安全的地方並撥110；也可撥24小時113保護專線，請社工協助醫療、報案、安置與後續轉介。找一位可信任的人陪同，不必獨自面對每個程序。

若事件剛發生，在安全可行的情況下，先不要盥洗或更換衣物，儘快前往醫療院所診療及驗傷採證。即使已經洗澡、換衣，或隔了一段時間，仍然可以就醫與求助，不需要因為擔心「證據不夠」就放棄照顧自己。

保留訊息原檔、通話紀錄、照片、叫車或交通紀錄、付款資料與所在位置；在身心允許時，把時間、地點、對話和事後聯絡依序記下。不要為了蒐證單獨回去與對方對質，安全永遠排在證據前面。

司法之外，旁人和機構也有責任

被害人能不能說出經歷，往往取決於她是否相信說了之後不會被羞辱、洩露身分或逼著反覆重述。朋友最實際的做法不是追問「為什麼當時不跑」，而是先問：「你現在安全嗎？要我陪你去醫院、報警，還是先打113？」

演藝、藝文與職場機構也不必等到判決定讞才開始做風險管理。暫時調整接觸安排、提供獨立申訴管道、保護通報者、禁止報復，和最終撤獎或懲處是不同層次；前者是安全措施，後者才涉及確定責任。

兩起案件真正留下的問題，不只是名人最後判幾年，而是社會能不能同時守住無罪推定、被害人尊嚴與現場安全。司法需要證據，但求助不必等到證據完美才開始。

資料來源

• 中央社：涉性侵猥褻二審判刑2年6月，NONO提上訴，2026年5月25日。
• 中央社：NONO性侵猥褻案一審無罪，士檢提上訴，2026年6月26日。
• 屏東地方法院：111年度原侵訴字第11號新聞稿，2025年1月16日。
• 國藝會：撤銷撒古流國家文藝獎得主資格，2026年4月17日。
• 衛福部：發生性侵害事件時，該怎麼處理和求助？。
• 衛福部：性侵害被害人權益保障事項說明，2023年11月28日修正。

資料查閱日期：2026年8月7日。若有立即人身危險，請撥110；需要性侵害、性騷擾或家庭暴力諮詢與轉介，可撥113。